Rechtsprechung
   LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2016 - L 11 AL 91/13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,100334
LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2016 - L 11 AL 91/13 (https://dejure.org/2016,100334)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 27.09.2016 - L 11 AL 91/13 (https://dejure.org/2016,100334)
LSG Niedersachsen-Bremen, Entscheidung vom 27. September 2016 - L 11 AL 91/13 (https://dejure.org/2016,100334)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,100334) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (4)

  • BSG, 03.07.2003 - B 7 AL 66/02 R

    Förderung der beruflichen Weiterbildung - vorherige Beratungspflicht und

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2016 - L 11 AL 91/13
    Der gerichtlichen Kontrolle unterliegt dabei lediglich, ob die Prognoseentscheidung unter Beachtung aller verfügbaren Daten in einer dem Sachverhalt angemessenen und in einer methodisch einwandfreien Weise getroffen worden ist (vgl. BSG, Urteil vom 3. Juli 2003 - B 7 AL 66/02 R - Rn 24, m.w.N.).
  • LSG Berlin-Brandenburg, 13.10.2011 - L 14 AL 174/11

    Heilpraktikerin - einstweiliger Rechtsschutz - Umschulung - Ermessen

    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2016 - L 11 AL 91/13
    Denn ein Anspruch auf Förderung einer ganz bestimmten Maßnahme ist nur gegeben, wenn das von der Beklagten auf der Rechtsfolgenseite auszuübende Auswahlermessen auf Null reduziert ist, m.a.W. die von der Klägerin erstrebte Maßnahme als einzig sinnvolle zur Erreichung der beruflichen Integration in Betracht kommt und daneben keine andere sinnvolle Maßnahme in Betracht zu ziehen ist (vgl. Urteil des Senats vom 22. Februar 2012 - L 11 AL 155/09; Beschluss des Senats vom 1. Juni 2016 - L 11 AL 38/16 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - L 14 AL 174/11 B ER).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 22.02.2011 - L 11 AL 155/09
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2016 - L 11 AL 91/13
    Denn ein Anspruch auf Förderung einer ganz bestimmten Maßnahme ist nur gegeben, wenn das von der Beklagten auf der Rechtsfolgenseite auszuübende Auswahlermessen auf Null reduziert ist, m.a.W. die von der Klägerin erstrebte Maßnahme als einzig sinnvolle zur Erreichung der beruflichen Integration in Betracht kommt und daneben keine andere sinnvolle Maßnahme in Betracht zu ziehen ist (vgl. Urteil des Senats vom 22. Februar 2012 - L 11 AL 155/09; Beschluss des Senats vom 1. Juni 2016 - L 11 AL 38/16 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - L 14 AL 174/11 B ER).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 01.06.2016 - L 11 AL 38/16
    Auszug aus LSG Niedersachsen-Bremen, 27.09.2016 - L 11 AL 91/13
    Denn ein Anspruch auf Förderung einer ganz bestimmten Maßnahme ist nur gegeben, wenn das von der Beklagten auf der Rechtsfolgenseite auszuübende Auswahlermessen auf Null reduziert ist, m.a.W. die von der Klägerin erstrebte Maßnahme als einzig sinnvolle zur Erreichung der beruflichen Integration in Betracht kommt und daneben keine andere sinnvolle Maßnahme in Betracht zu ziehen ist (vgl. Urteil des Senats vom 22. Februar 2012 - L 11 AL 155/09; Beschluss des Senats vom 1. Juni 2016 - L 11 AL 38/16 B ER; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - L 14 AL 174/11 B ER).
  • LSG Niedersachsen-Bremen, 02.03.2018 - L 11 AS 1321/14
    Denn ein Anspruch auf Förderung einer ganz bestimmten Maßnahme - hier der Erwerb einer Fahrerlaubnis der Klasse B bei einer anderen Fahrschule - ist nur gegeben, wenn das von dem Beklagten auf Rechtsfolgenseite auszuübende Auswahlermessen auf Null reduziert ist, mit anderen Worten, die von dem Kläger erstrebte Maßnahme als einzig sinnvolle zur Erreichung der beruflichen Integration in Betracht kommt und daneben keine andere sinnvolle Maßnahme in Betracht zu ziehen ist (st. Rspr. des Senats, vgl. Urteil vom 22. Februar 2012 - L 11 AL 155/09 - Beschluss vom 27. Januar 2016 - L 11 AL 85/14 - Urteil vom 27. September 2016 - L 11 AL 91/13 - vgl. auch LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 13. Oktober 2011 - L 14 AL 174/11 B ER -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht